Seguidamente se describe el trabajo a realizar para llevar una evaluación ambiental genérica de un plan hidrológico. Sin embargo, es importante reconocer que este mecanismo deberá lógicamente acomodarse en cada país según sus circunstancias y, muy especialmente, cuando se disponga de un proceso formalmente reglado de evaluación ambiental para planes o programas.

Téngase en cuenta que la evaluación ambiental, cuando está formalmente regulada y protocolizada, sirve de referencia institucional y administrativa para desarrollar una pluralidad de procesos planificadores, muchos de los cuales suelen carecer de una reglamentación tan detallada como la que sí puede o suele encontrarse para la planificación hidrológica. Detalles como las consultas y los procesos de participación, el planteamiento y análisis de soluciones alternativas, el seguimiento del plan o incluso el propio procedimiento de aprobación del plan, pueden estar organizados en ambas reglamentaciones. En estos casos de doble reglamentación, una para la EAP y otra para la planificación de la gestión integral del recurso hídrico (GIRH), pueden surgir problemas de encaje que convendrá analizar y tratar de resolver desde las primeras fases del proceso, aprovechando al máximo las sinergias que sin duda también aparecerán..

Para atender todo ello, se sugiere tratar los siguientes contenidos:

1. Objetivo y función de la EAP.
2. Marco de referencia y coherencia con el plan.
3. Participación.
4. Componentes estratégicos objeto de la evaluación.
5. Diagnóstico estratégico.
6. Evaluación de alternativas estratégicas.
7. Selección estratégica de alternativas y justificación ambiental.
8. Documento Ambiental Estratégico.
9. Directrices y lineamientos ambientales derivados de la EAP.
10. Plan de seguimiento estratégico.
11. Calendario y articulación con el plan.
12. Enfoque para países con diferentes capacidades.