Esta tarea tiene como objetivo verificar, con el mínimo nivel de detalle razonable para un plan, que cada actuación es realista y ejecutable dentro de las capacidades técnicas, financieras, institucionales, sociales y ambientales del país o región. El análisis NO sustituye los estudios de pre-inversión; filtra precozmente propuestas inviables y orienta ajustes antes de pasar a priorización para añadir la actuación al programa de actuaciones. La evaluación se apoya en los insumos ya generados en las tareas anteriores.

Descripción Metodológica:

Paso 1: Hoja de elegibilidad rápida

Para cada actuación se contestan solo cinco preguntas binario/semáforo, se ejemplifica en la siguiente tabla:

Criterio	Pregunta clave	Evidencia mínima
Alineación	¿La actuación ataca al bloque-problema identificado y contribuye a ≥ 1 objetivo del plan?	Tabla “Problema–Objetivo” (Tareas 1-2)
Responsable	¿Hay institución con mandato legal y capacidad básica para llevarla a cabo?	Inventario validado (Tarea 3) + marco legal
Financiamiento señalado	¿Existe, al menos, una fuente o mecanismo identificado (propio, préstamo, fondo externo) aunque no esté firmado?	Matriz de costes y fuentes (Tarea 7)
Coste acorde	¿El CAPEX/OPEX declarado es coherente con rangos de referencia nacionales o regionales?	Bases de precios unitarios (Tarea 7)
Riesgo socio-ambiental manejable	¿No requiere EIA de categoría alta que harían improbable su ejecución en el horizonte del plan?	Juicio experto + registros de conflictos

Asignación rápida:

• ✔ = Cumple —> elegible.
• ⚠ = elegibilidad condicionada —> se admite si el responsable documenta cómo solventará el riesgo.
• ✖ = No cumple —> queda fuera o pasa a “lista de actuaciones a seguimiento” hasta que mejore la condición.

Paso 2: Revisión con las entidades proponentes

Este paso tiene como finalidad aclarar, ajustar y documentar las actuaciones que durante el Paso 1 obtuvieron calificación ⚠ (elegibilidad condicionada) o ✖ (no elegibles por ahora). No se trata de reabrir un debate sobre actuaciones ya elegibles (✔), ni de diseñar los proyectos, sino de confirmar si las condiciones mínimas de viabilidad para incorporarlas al programa pueden cumplirse antes del cierre del plan.

Dinámica propuesta: Discusión por actuación (orden alfabético o por bloque):

• Para cada celda ⚠ o ✖, el equipo técnico indica la razón concreta de la observación (p. ej. “conflictos sociales graves en el área de actuación”).
• El organismo responsable:
  • Puede aportar documentación adicional en el acto (carta de compromiso, evidencia de inclusión presupuestaria, estudios preliminares, etc.).
  • Aceptar la condición para que la actuación quede incorporada con nota condicionada.
  • Retirar la propuesta si no está en condiciones de responder.